Als je in de kranten en op het internet de veelheid van berichten leest raak je als lezer in verwarring.

Varroa mijt is DE oorzaak van bijensterfte / Bestrijdingsmiddelen dragen NIET bij aan bijensterfte / Tekort aan drachtplanten zijn de oorzaak van bijensterfte / Bijensterfte leidt NIET tot achteruitgang van bijenstand. Enzovoort enzovoort

Hoe komt dat toch? Behalve dat de spreuk: Quot capita, tot sententiae

"Zoveel hoofden, zoveel meningen" van toepassing is, is er meer aan de hand.

Op de achtergrond spelen grote economisch belangen mee. Wij gaan nu niet grote verhalen houden over complot theorieën maar het is bekend dat grote bedrijven veel energie steken in het beïnvloeden van de publieke opinie.

Feit is dat er abnormaal hoge bijensterfte is de afgelopen jaren in vele landen. Dat kan niemand ontkennen. Echter het is wel handig voor producenten van bestrijdingsmiddelen om ervoor te zorgen dat er veel aandacht uitgaat naar ziekteverwekkers als oorzaak van de bijensterfte. Immers dit leidt de aandacht af van de invloed van bestrijdingsmiddelen op bijensterfte.

Deze invloed gaat heel ver. Zonder in details te treden (want voor we het weten worden we voor smaad aangeklaagd) geven we een beeld van wat allemaal op dit vlak afspeelt.

Sponsoring van Engelse bijenhoudersvereniging door bestrijdingsmiddelen fabrikanten: http://www.britishbeekeeping.com/

Zie: - http://www.youtube.com/watch?v=8PfabP6ipm4 Hier is Tim Lovett aan het woord die zeer positief is over deze bestrijdingsmiddelen fabrikant. Signant detail: Tim is voorzitter van de Engelse bijenhoudersvereniging.

Bayer gaat de markt op met bestrijdingsmiddel tegen de varroa mijt http://www.konvib.eu/nieuws-imkerwereld/1638-een-nieuw-vaaroabestrijdingsmiddel-in-de-pijplijn.html dit lijkt leuk maar is dit misschien een tactische zet? Bayer heeft er belang bij dat varroa mijt als DE oorzaak gezien wordt van de bijensterfte.

Er zijn nog meer infiltraties: zo is bekend dat in allerlei Europese advies commissies van o.a. landbouw en milieu stromannen van dit soort bedrijven zitten. Ze helpen mee met adviezen voor het Europees parlement. In hoeverre is dat betrouwbaar?

Begin dit jaar werd er in Florida een bijeenkomst gehouden over de risico inventarisatie van bestrijdingsmiddelen voor bestuivende insecten zoals bijen.

Opvallend is dat deze bijeenkomst ruim vertegenwoordigd was door medewerkers van de bestrijdingsmiddelen industrie. Het is dan ook niet verwonderlijk dat uit deze rapporten komt dat de huidige wijze van onderzoek naar gevaren voor bijen in orde zijn. Gevaarlijke is dat hierin ook organisaties deelnemen met namen als: International Commission for Plant-Bee relationship. (ICPBR) Je zou verwachten dat dit soort organisaties de belangen van bijen objectief beoordelen. Echter het tegendeel is waar. Zie: http://home.ezezine.com/1636/1636-2011.10.20.08.48.archive.html

(engelstalig)

Er gaat zelfs het gerucht dat kritische onderzoekers uit Frankrijk en Italië bij deze bijeenkomst zijn geweerd (sorry, de bijeenkomst is volgeboekt).

Des te pijnlijker is het als in de laatste editie van het blad uitgegeven door de Nederlandse Bijenhouders Vereniging onder de column beschouwing een Nederlandse woordvoerder van deze organisatie (ICPBR) aan het woord komt. Uitgerekend hij is zichtbaar geërgerd dat er zoveel meningen zijn en dat dit de duidelijkheid niet ten goede komt. Ook dan weer met de boodschap: er zijn goede toets methoden voor bestrijdingsmiddelen en het Ctgb bewaakt dit. Daarom zijn de risico’s van neonicotinoide bestrijdingsmiddelen gering.